'चलो आज रात एक फिल्म देखते हैं,' आप अपने महत्वपूर्ण दूसरे, सबसे अच्छे दोस्त, बिल्ली से कहते हैं, और गलती से यह पता लगाने के लिए अपने रास्ते पर जाते हैं कि कैसे सड़े हुए टमाटर आपसे झूठ बोल रहे हैं। लेकिन आप क्या चुनने जा रहे हैं? इतने सारे विकल्पों के साथ, आपको अपनी पसंद को कम करने का एक तरीका खोजने की जरूरत है। वे 'ताजा' क्या है यह देखने के लिए जल्दी से सड़े हुए टमाटर की जांच करते हैं। ज़रूर, अगर ८७% लोगों ने फ़िल्म का आनंद लिया है, तो आप भी ऐसा ही करेंगे। कानून? खैर, इतनी जल्दी नहीं, क्योंकि सड़े हुए टमाटर के बारे में कुछ भ्रामक बातें हैं।
क्या आप वाकई जानते हैं कि सड़े हुए टमाटर कैसे काम करते हैं? या कोई ऐसा करता है? कॉरपोरेट प्रायोजन के दौर में फिल्म की आलोचना एक मुश्किल काम है। आखिरकार, वार्नर ब्रदर्स के पास किसी समय सड़े हुए टमाटर थे, और अभी भी है अल्पमत हिस्सेदारी रखता है , और फैंडैंगो बहुमत हिस्सेदारी का मालिक है। क्या रॉटेन टोमाटोज़ वास्तव में यह सुनिश्चित कर रहा है कि इन फ़िल्मों को निष्पक्ष और सार्थक समीक्षा मिले?
शायद आपको लगे कि ये सब कुछ बकवास है। क्या किसी को वास्तव में सड़े हुए टमाटर की परवाह है और क्या हम इसका अर्थ समझते हैं? अच्छी तरह से वास्तव में। क्योंकि सड़े हुए टमाटर स्कोर कर सकते हैं फिल्म बनाओ या तोड़ो , और यहां तक कि विज्ञापन अभियानों में भी उपयोग किया जाता है।
-
'आम सहमति' शब्द का प्रयोग बहुत ही शिथिल रूप से किया जाता है
फोटो: सड़े हुए टमाटर रॉटेन टोमाटोज़ कथित तौर पर फिल्म समीक्षकों की समीक्षाओं की आम सहमति प्रदान करता है। इनमें से कुछ समीक्षाएं नकारात्मक हैं और कुछ सकारात्मक हैं। यदि पर्याप्त मात्रा है, तो आम सहमति आमतौर पर एक दिशा या दूसरी दिशा में इंगित करती है। हालांकि, सड़े हुए टमाटर द्वारा उपयोग किए जाने वाले नमूने का आकार व्यापक रूप से भिन्न होता है और इसलिए हमेशा एक सार्थक सांस्कृतिक सहमति का संकेत नहीं होता है।
उदाहरण के तौर पर,वर्ष का शिक्षक, शीर्षक शिक्षक के रूप में कीगन-माइकल की के साथ 2015 का एक मॉक्यूमेंट्री, एक है सड़े हुए टमाटर पर १००% अप्रैल 2017 खड़े हो जाओ।अब सर्वनाश, फ्रांसिस फोर्ड कोपोला नाम के एक लड़के की फिल्म, 97% है . हो सकता है कि आप इसे देखें और सोचें, 'पवित्र बकवास,वर्ष का शिक्षकसे बेहतर हैअब सर्वनाश! मुझे यह फिल्म देखनी है! '
कौन है एमसी लाइट डेटिंग
इतना शीघ्र नही।वर्ष का शिक्षकसड़े हुए टमाटर पर सात समीक्षाएँ पोस्ट की हैं। उनमें से केवल एक तथाकथित शीर्ष आलोचक (उस पर और बाद में) से आता है। उनमें से दो एक ही साइट से हैं ( कपलान बनाम टाइगर ) और एक . से है क्लीवलैंड.कॉम , संदिग्ध प्रतिष्ठा का प्रकाशन।
क्या कैटी मिक्सन ने बॉबी दीन से शादी की है?
अब सर्वनाशशीर्ष आलोचकों से 16 सहित 79 समीक्षाएं हैं। सात समीक्षाओं की तुलना में आपको 79 समीक्षाओं से बहुत अधिक सार्थक सहमति मिलती है। अगर सात लोग आपको बताते हैं कि एक फिल्म अच्छी है और आप उनमें से केवल एक पर भरोसा करते हैं, तो आप सोच सकते हैं, 'ठीक है, हो सकता है।' जब 77 लोग आपको कहते हैं कि एक फिल्म अच्छी है (ऐसा लगता है कि दुनिया में कम से कम दो लोग हैं जो इसे पसंद नहीं करते हैंअब सर्वनाश) और आप उनमें से 16 पर भरोसा करते हैं, आप यह फिल्म देखेंगे।
जब एक Google खोज से पता चलता है कि इंटरनेट की व्यापक दुनिया के लिए समीक्षाएं हैं, तो कथानक मोटा हो जाता हैवर्ष का शिक्षकआम सहमति में नहीं, और न सिर्फ बेतरतीब बेवकूफ ब्लॉग पोस्ट क्यों? खैर, यह वास्तव में सड़े हुए टमाटर के विवेक पर है।
-
हर कोई आलोचक है, सचमुच
फ़ोटो: The Jim Henson Company तो सड़े हुए टमाटर के आलोचक के रूप में कौन गिना जाता है? क्या आप उन लोगों द्वारा लिखी गई समीक्षाओं के आधार पर आम सहमति पढ़ रहे हैं जो वास्तव में जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं? शीर्ष प्रकाशनों के लिए कौन काम करता है, हजारों फिल्में देखी हैं, फिल्म अध्ययन का अध्ययन किया है, सभी तकनीकी शब्दों और संदर्भ बिंदुओं को जानता है, समझता है कि माध्यम कैसे काम करता है और वास्तव में अच्छी फिल्म क्या बनाती है? या क्या आप प्रशंसकों से गपशप का एक गुच्छा पढ़ते हैं जो अन्य प्रशंसकों की राय का प्रतिनिधित्व करके इंटरनेट के माध्यम से महत्वपूर्ण प्रवचन में घुसते हैं और इस तरह पाठकों, समर्थन और इस प्रकार विज्ञापन राजस्व, स्टूडियो अनुमोदन और वैधता प्राप्त करते हैं? ?
अमेरिका भर में प्रिंट प्रकाशनों की समीक्षा सफलता प्राप्त कर रही है, लेकिन साइट इंटरनेट डूडल से कैसे निपटती है? सड़े हुए टमाटर के बाद 'कॉमस्कोर, इंक या नीलसन नेट रेटिंग के अनुसार ऑनलाइन प्रकाशनों को कम से कम 500,000 अद्वितीय मासिक आगंतुकों तक पहुंचना चाहिए और बनाए रखना चाहिए, और समीक्षाओं की औसत लंबाई कम से कम 300 शब्दों की होनी चाहिए।' निश्चित रूप से, 500,000 एक बड़ी संख्या की तरह लगता है, लेकिन वेबसाइटों के साथ हर महीने लाखों अद्वितीय आगंतुकों को आकर्षित करते हैं, यह वास्तव में नहीं है। और आप सीधे वेबसाइट पर सड़े हुए टमाटर स्वीकृत समीक्षक बनने के लिए आवेदन कर सकते हैं।
फिल्में तो हर कोई देखता है। जब आप कोई फिल्म देखते हैं तो आप सोचते हैं, 'मुझे वह पसंद नहीं आया।' यह आपकी व्यक्तिपरक, शायद वर्दीधारी (कोई अपराध नहीं, लेकिन सत्य) राय है, फिल्म समीक्षा नहीं। फिर भी, आप इंटरनेट पर दुनिया को इसके बारे में बताने के इच्छुक हो सकते हैं। यदि अन्य लोग आपकी व्यक्तिपरक राय से सहमत हैं और परिणामस्वरूप आप बहुत सारे पाठक कमाते हैं, तो आप 20 साल के अनुभव और फिल्म अध्ययन में डिग्री वाले लोगों के साथ सड़े हुए टमाटर पर अपनी समीक्षा वहीं प्रस्तुत कर सकते हैं। आप एक शीर्ष आलोचक नहीं हो सकते हैं, लेकिन वास्तव में इन भेदों पर कौन ध्यान देता है? अचानक आपकी व्यक्तिपरक, बेख़बर राय उतनी ही मान्य है जितनी कि वास्तविक फिल्म समीक्षकों की अधिक वस्तुनिष्ठ समीक्षाएँ।
जैसा कि बॉक्स ऑफिस विश्लेषण से पता चलता है, नकारात्मक सड़े हुए टमाटर के स्कोर हैं सफलता पर प्रभाव एक फिल्म का। मान लें कि आप और आपके अन्य सभी प्रशंसक-समीक्षक किसी फिल्म को नकारात्मक समीक्षा देते हैं। यह कहने के बराबर है कि एक फिल्म निर्माता को कुछ अलग करना चाहिए था, है ना? कि आप एक फिल्म निर्माता से बेहतर जानते हैं कि एक अच्छी फिल्म क्या बनती है। और शायद यह सही है। कौन जाने। लेकिन शायद ऐसा नहीं है।
इसे परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, बेघरों को छोड़कर हर कोई किसी न किसी तरह की इमारत में रहता है, है ना? आप अपनी फिल्म की समीक्षा एक अपार्टमेंट में एक डेस्क पर लिखते हैं। कहें कि कुछ ऐसा है जो आपको आपके भवन के लेआउट के बारे में परेशान करता है। आपने आर्किटेक्चर या सिविल इंजीनियरिंग का अध्ययन नहीं किया है, है ना? शायद नहीं।
क्या आप सार्वजनिक मंच पर अपने भवन के साथ इन कथित समस्याओं पर अपनी व्यक्तिपरक राय व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित महसूस करते हैं जो एक वास्तुकार या इंजीनियर को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा? क्या आपको लगता है कि आपको वास्तव में इन लोगों को बताना चाहिए कि क्या करना है, या आप बस चुप रहने वाले हैं और सोचते हैं, 'मुझे यह पसंद नहीं है, लेकिन मुझे उन लोगों को बताना चाहिए जो जानते हैं कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं' ?
एडम लेविन कौन है डेटिंग
-
साइट का ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य बहुत ही अजीब है और आपका दिमाग खराब कर सकता है
तस्वीर: मानदंड संग्रह रॉटेन टोमाटोज़ में सभी फ़िल्में हैं। 1920 के दशक की चीजें हैं और ऐसी चीजें हैं जो अभी तक रिलीज नहीं हुई हैं। और इन सभी फिल्मों को एक ही रेटिंग प्रणाली के तहत समूहीकृत किया जाता है, हालांकि उनमें से कुछ को ऐतिहासिक संदर्भ और सामाजिक महत्व के साथ चमकदार पूर्वव्यापी द्वारा आंका जाता है, और अन्य को एकल देखने के आधार पर (शायद एक दिन जब एक समीक्षक ने पांच अन्य फिल्में देखीं) और सामाजिक और ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य को पूरी तरह से समझने में असमर्थता के साथ।
यहाँ आपके लिए सड़े हुए टमाटर हैं: एक विश्लेषण के अनुसार स्लेट के अच्छे लोगों के रॉटेन टोमाटोज़ डेटा से,
'टमाटरमीटर की रेटिंग उम्र से काफी प्रभावित होती है। उदाहरण के लिए, 1920 के दशक की फिल्मों की औसत टमाटरमापी रेटिंग लगभग 91 प्रतिशत है, जबकि 1990 के दशक की फिल्मों की औसत लगभग 55 प्रतिशत है। ग्रेट डिप्रेशन के बाद से फिल्में खराब हो सकती हैं, लेकिन ज्यादा खराब नहीं। गोल्डन ओल्डीज़ प्रभाव को समीक्षकों द्वारा पिछले युगों से केवल सर्वश्रेष्ठ फिल्मों की समीक्षा करने या रॉटेन टोमाटोज़ को रेट करने की प्राथमिकता के द्वारा समझाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, रॉटेन टोमाटोज़ में 1942 से कैसाब्लांका के लिए एक अंक है, लेकिन क्लंकर को उसी वर्ष द कॉर्प्स वैनिश और लेडी गैंगस्टर के रूप में छोड़ देता है। '
कैरन व्हाइट और टेरी लुईस
इसके अलावा, किसी चीज की तत्काल प्रतिक्रिया के रूप में लिखी गई समीक्षा और पाठक को यह बताने के अलावा कि कोई फिल्म देखना है या नहीं, और फिल्म की समीक्षा के अलावा कोई अन्य उद्देश्य नहीं है, के बीच एक बड़ा अंतर है। जब आप परिणामों और फिल्मों पर आम सहमति की तुलना करते हैं तो आप इन अंतरों को देख सकते हैं।
हर कोई उनसे प्यार करता हैखिलौना कहानीचलचित्र। केवल एक सनकी ही उनसे नफरत कर सकता था। आलोचनात्मक दृष्टिकोण से, वे अच्छी तरह से संरचित, दृष्टिगत रूप से नवीन हैं, और उनके पास ठोस चुटकुले और प्रदर्शन हैं। वे मनोरंजक भी हैं। गलतियों को याद करना आसान है।
सबसे पहलाखिलौना कहानी एक सड़े हुए टमाटर रेटिंग है 100% का। सर्वसम्मति 'मनोरंजक है क्योंकि यह अभिनव है,खिलौना कहानीएनिमेटेड एनीमेशन और पिक्सर के आगमन को एक परिवार के अनुकूल बल के रूप में माना जाता है। ' आप उस ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य और फिल्म आलोचना को कहते हैं। फिल्म ने एनीमेशन बदल दिया और इसे एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में देखा जा रहा है।
टॉय स्टोरी 2वैसे ही एक सड़े हुए टमाटर रेटिंग है 100% का। आम सहमति है: 'दुर्लभ अगली कड़ी जो यकीनन अपने पूर्ववर्ती पर सुधार करती है,टॉय स्टोरी 2सभी उम्र के लिए एक और समृद्ध फिल्म अनुभव बनाने के लिए आविष्कारशील कहानी, सुंदर एनीमेशन और एक प्रतिभाशाली कलाकार का उपयोग करता है। ' यह एक समीक्षा है। आप अंतर देखते हैं, है ना?
प्यारी ज़िंदगी, व्यापक रूप से इनमें से एक माना जाता है अब तक की सबसे महान फिल्में , सड़े हुए टमाटर की रेटिंग 97% है। दवे केहर सेशिकागो रीडरऔर स्टेनली कॉफ़मैन सेनया पाठककेवल वही लोग हैं जो अलग तरह से सोचते हैं, और दोनों ही फिल्म में निर्देशक फेडेरिको फेलिनी के कहने पर दार्शनिक आपत्तियां उठाते हैं। अगर आप विश्वास करते हैं, क्योंकि दो फिल्म समीक्षक फेलिनी के बयान को खारिज करते हैं,प्यारी ज़िंदगीसे छोटी फिल्म हैखिलौना कहानीयाटॉय स्टोरी 2? और के मामले मेंटॉय स्टोरी 2चूंकि, दार्शनिक प्रकृति की लंबी, विचारशील फिल्म समीक्षाओं के साथ अपेक्षाकृत छोटी समीक्षाओं की तुलना करना उचित हैप्यारी ज़िंदगीसामना करना पड़ा?
-
प्रतिशत उस तरह से काम नहीं करता जैसा आपके जीवन में आमतौर पर प्रतिशत करते हैं
फ़ोटो: 20th सेंचुरी फॉक्स आप एक फिल्म देखना चाहते हैं। आप सड़े हुए टमाटर को जारी रखें। कहो तुम देखते होमंगल ग्रह का निवासीवहाँ। ज़रूर, मैट डेमन को कौन पसंद नहीं करता? और अंतरिक्ष? और रिडले स्कॉट? वाह इसे देखो! ए ९२% ! हाँ के लिए नरक! फैंडैंगो में तुरंत टिकट खरीदें (वैसे, क्या आप जानते हैं कि फैंडैंगो के पास सड़े हुए टमाटर हैं? मजेदार तथ्य। वैसे भी)।
जेम्स हार्ड गर्लफ्रेंड या पत्नी
आप एक अंक को प्रतिशत के रूप में देखते हैं और दो चीजों में से एक के बारे में सोचने की संभावना है, एक स्कूल परीक्षा परिणाम या एक एसएटी परिणाम। क्या आपको याद है जब आपने SAT लिया था और इसने आपको आपके स्कोर के बाद आपका पर्सेंटाइल बताया था? इसका मतलब है कि आपने कितने प्रतिशत लोगों ने परीक्षण में बेहतर प्रदर्शन किया। यदि आप 92% हिट करते हैं तो यह पागल है! उन्होंने परीक्षण विषयों के 92% से बेहतर प्रदर्शन किया। यदि आपको स्कूल में एक परीक्षा में 92 अंक मिले हैं, तो इसका मतलब है कि आपको केवल 8% उत्तर गलत मिले हैं। हेला स्मार्ट।
ऐसा नहीं है कि सड़े हुए टमाटर कैसे काम करते हैं। बल्कि, कोई व्यक्ति (शायद लोगों की एक टीम) किसी फिल्म (या कुछ मामलों में) के लिए समीक्षाओं से गुजर रहा है समीक्षक अपने लिए पोस्ट करते हैं जो अपने साथ कई अन्य समस्याएं लाता है जैसा कि आप बाद में पढ़ेंगे)। प्रत्येक मूल्यांकन के साथ कोई यह तय करता है कि मूल्यांकन सकारात्मक है या संतुलन पर नकारात्मक। कई मामलों में, समीक्षक ग्रेड या रेटिंग नहीं देते हैं, ताकि निर्णय एक व्यक्तिपरक बकवास शूट बन सके। किसी फिल्म का प्रतिशत निर्धारित करने के लिए सकारात्मक और नकारात्मक समीक्षाओं की संख्या का औसत निकाला जाता है।
तकमंगल ग्रह का निवासी.92% का मतलब है कि 92% समीक्षकों ने फैसला किया कि फिल्म खराब से ज्यादा अच्छी थी। यह संभव है कि इनमें से कुछ समीक्षकों ने सोचा कि यह औसत दर्जे का लेकिन मनोरंजक था और इसलिए सकारात्मक रेटिंग के लायक था। संख्या एक ग्रेड को प्रतिबिंबित नहीं करती है जैसा कि यह एक परीक्षण पर करता है।
